NP-1964-HR-1
| Rettskraftig avgjørelse ved domstol | Høyesterett |
| Dato | 25.02.1964 |
| Ved henvisning | Rt-1964-189 / NP-1964-HR-1 (Norpark-intern henvisning) / (Dronningens gate) |
| Stikkord | Aktsomhet |
| Sammendrag | Enstemmig. Etter dissens i byretten, sluttet Høyesteretts kjæremålsutvalg seg til byrettens mindretall. Mindretallet hadde gitt uttrykk for at det stilles strenge krav til aktsomhet til den som vil parkere i byens sentrum. Retten viste til at bilfører må være klar over at det er mange som parkerer ulovlig, og at man derfor ikke kan regne med at det er tillatt å parkere selv om to andre biler er feilparkert. |
| Saksgang | Oslo byrett med ukjent saksnummer – Høyesterett Rt-1964-189 (L.nr. 201/1964). |
Dommerne Bahr, Eckhoff og Bendiksby.
A skulle et erend til et firma i Dronningens gate i Oslo og fikk telefonisk opplyst av firmaet at det var tillatt å parkere i gaten. Han parkerte sin bil bak to andre biler hvorav den ene skjulte for et forbudsskilt med påskriften «Stopp forbudt», og som han ikke så. Derimot så han et annet skilt lenger borte i gaten som markerte at parkering var tillatt i et kortere tidsrom.
Ved Oslo byrett ble A frifunnet med domsmennenes stemmer, idet de fant at han hadde vist tilstrekkelig aktsomhet etter trafikkreglenes § 36, jfr. § 4 nr. 1, 1. punktum. Administrator uttalte:
«Rettens mindretall – administrator – mener at det må stilles
Side 190
strenge krav til aktsomhet til den som vil parkere i byens sentrum og han har her ikke fylt aktsomhetskravet. Han har selv stillet spørsmålet uklart til forretningsforbindelsen. Han måtte også være klar over at det er mange som parkerer ulovlig og at han derfor ikke kunne regne med at det var tillatt å parkere fordi om to andre biler hadde parkert på stedet.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg tok politiets anke til følge og sluttet seg til begrunnelsen fra byrettens mindretall. I anken var det henvist til Rt-1958-433