NP-1994-TR-1

Parkeringsgebyr ble den 01.04.93 kl. 14.08 utferdiget og festet til kjøretøy med kjennemerke AA12345, Toyota personbil. Grunnlaget for utferdigelsen var at kjøretøyet var parkert på fortauet i Bygdøy Alle ved nr. 62, i strid med trafikkreglenes §17 nr.1 pkt. c). Bestemmelsen setter forbud mot stans av kjøretøy helt eller delvis på fortau.

Kjøretøyets eier, A, har i rett tid klaget over ileggelsen. Trafikksjefens etat har ikke funnet å kunne frafalle gebyret, og saken er derfor oversendt forhørsretten til avgjørelse, jf. forskrift om gebyr for visse parkeringsovertredelser m.v. av 16.3.1973 §4. Retten bemerker for ordens skyld at nye forskrifter til erstatning for de nevnte er fastsatt ved Kgl. res. av 1.10.1993, men trådte i kraft 1.1.94 1 og kommer derfor ikke til anvendelse l denne sak.

Forhørsretten har ikke funnet det nødvendig å innkalle klageren og Trafikksjefens etat til rettsmøte i sakens anledning, jf. nevnte forskrifter §8.

Klageren har bl.a. vist til at han satte fra seg bilen på det 5-6 m brede fortauet med nødsiganlet på, da kjøretøyet hadde gått tom for bensin. Kjøretøyet ble stående i 10-15 minutter før det ble fjernet.

Retten oppfatter klageren slik at det nedlegges påstand om at klagen tas til følge, slik at det ilagte parkeringsgebyr oppheves.

Trafikksjefens etat viser til at det sted der klageren parkerte er fortau i trafikkreglenes forstand. Man har på bakgrunn av klagen ikke funnet grunn til å frafalle gebyret.

Trafikksjefens etat har nedlagt slik påstand:

1. Klagen forkastes. 
2. Klageren betaler kr. 500 i saksomkostninger til Oslo kommune v/trafikksjefens etat.

Retten skal bemerke:

Det er ut fra sakens opplysninger på det rene at A parkerte den aktuelle bil på fortauet i Bygdøy alle ved nr. 62, slik Trafikksjefens etat har lagt til grunn.

Det rettslige grunnlag for ileggelse av gebyret foreligger derfor etter trafikkreglenes §17 nr. 1 c), jf. gebyrforskriftens §2 pkt. b) og §3.

Klageren har vist til at han måtte stoppe fordi bilen var gått tom for bensin. Men dette er ikke noen nødrettssituasjon, idet føreren av et kjøretøy har plikt til å påse at det er tilstrekkelig drivstoff til å gjennomføre den aktuelle kjøretøy. Klageren kan derfor ikke høres med denne innvendingen.

På denne bakgrunn forkastes klagen, da det ikke foreligger andre grunner for å sette gebyrileggelsen til side.

Når det gjelder saksomkostninger, ilegges disse med kr. 500 som påstått.

S l u t n i n g :

1. Klagen forkastes. 
2. A dømmes til innen 14 dager fra forkynnelsen av denne kjennelse å betale kr. 500,- - femhundre - i saksomkostninger til Trafikksjefens etat.